Para verificar la agudeza y exactitud de los resultados obtenidos a través de una curva de calibración resultante de un método de laboratorio, se calculan, utilizando esta curva de calibración, la concentración de estándares de calibración cuya concentración es previamente conocida;y el resultado que seria la diferencia de valores entre valor de concentración previo y valor de concentración recalculado utilizando la curva de calibración multiplicado por 100, debe dar un porcentaje que debe estar en un rango de aceptación según el método de medición empleado. En este caso este valor es de +- 10%. Para otros métodos este valor puede llegar a un +-20% y es aceptado dentro de las normas de control de calidad

My 2 cents...

--------------------------------------------------
Note added at 17 hrs (2008-07-22 14:08:23 GMT)
--------------------------------------------------

Trataré de explicar mi posición, para ver si alguien puede ayudarme a encontrar dónde estoy equivocado (que al parecer lo estoy, pero no logro ver dónde, y quienes me conocen saben que no lo digo con ningún dejo de ironía ni sarcasmo).

La sintaxis de esta frase:

Accuracy and precision of back-calculated quality control standards were within +- 10%.

tiene como núcleo de sujeto a "accuracy and precision" y como predicado a "were within +- 10%". Es decir que la oración sin el modificador intermedio sería "la exactitud y la precisión fueron de/se encontraron dentro de un margen de +- 10%". Ahora bien, el núcleo "accuracy and precision" va seguido de un modificador encabezado por la preposición "of" que no logro ignorar, por lo cual el sujeto completo (incluso reemplazando mis "normas" por "patrones") sería "patrones de control de calidad calculados en forma retroactiva/recalculados". El término "back-calculated" hace referencia a un cálculo realizado en este momento presente, pero con los valores de referencia correspondientes a un momento anterior (por ejemplo, tiempo=cero).

Según lo veo, lo que la frase indica es que, utilizando en este momento presente patrones de control de calidad -pero calculados en forma retroactiva sobre la base de los datos disponibles al momento de la toma efectiva de las mediciones- la tolerancia (el margen de error) de las mediciones realizadas "era" (no "es", y eso es importante) de +- 10%.

Insisto: quienes me conocen saben que me importan menos los KudoZ o mi ego profesional que lograr llegar al fondo del anáisis de un desafío de traducción como podría ser éste, y en el camino poder ayudar a un colega.

Ahora sí, les agradezco cualquier comentario.

Saludos/Regards!