As três sugestões são boas, mas a da Beatriz segue mais o jargão usado no Brasil. Contudo, creio que a tradução de a gardé la cause à juger, já discutida aqui por você e respondida pela Teresa Borges no ano passado, em que ela afirma "o tribunal determina o prosseguimento do processo", não está correta. Considerando que as partes chegaram a um acordo, o processo se encerra. A solução foi dada aqui no Proz, em julho do ano passado, numa discussão no par francês-inglês, e a resposta é o tribunal reconhece que o caso é da sua jurisdição. Veja se no seu texto há algo parecido com "Entendus séparément, puis ensemble, par le Tribunal, les conjoints ont confirmé leur accord avec les termes de la requête commune en divorce et de la convention.
Ils ont assuré avoir signé ces documents de leur plein gré et après mûre réflexion.
A l'issue de l'audience du [date], le Tribunal a gardé la cause à juger."

--------------------------------------------------
Note added at 6 hrs (2012-11-05 18:20:56 GMT)
--------------------------------------------------

Diana, o que eu entendo quando existe o En Fait e En Droit é que no En Fait o juiz explana e dá sua decisão, enquanto que no En Droit ele embasa a sua decisão na legislação ou na jurisprudência. Portanto parece lógico que no En Fait ele diga que ele (ou o tribunal) está apto a fazê-lo e no En Droit ele apresenta os instrumentos legais que dão base à sua argumentação. Quero ressaltar que não sou advogado, não tenho formação em direito, nem no Brasil nem na França, mas sou tradutor juramentado e já consultei advogados antes de traduzir textos semelhantes. Claro que há diferenças entre cada texto, não posso garantir nada do que está aqui, mesmo porque não vi o seu texto. Mas é o que eu penso, baseado na minha experiência.