Ca să mă aflu-n treabă: forţa nu cred că e „de rotaţie", cred că e centrifugă. De rotaţie ar fi mişcarea, cred.

--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2007-02-18 03:00:29 GMT)
--------------------------------------------------

Din enciclopedia aia de-o tradusei eu (mă laud cu neruşinare):

"FORMAREA LUNII
Cu circa 4,5 miliarde de ani în urmă, un corp planetar de mărimea lui Marte s-a ciocnit cu Pământul şi a dislocat un mare volum de rocă. Fragmentele rezultate din impact au fost reţinute de gravitaţia terestră, s-au răcit şi s-au aglomerat, formând satelitul natural al Pământului."

Văd că nu toată lumea se omoară după ipoteza asta, dar uite nişte linkuri care poate o să te-ajute:

http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis
http://www.reference.com/browse/wiki/Giant_impact_hypothesis
http://www.scientificpsychic.com/etc/timeline/timeline.html

Şi da, ai dreptate, evident că Pământul se rotea şi înainte de impact. Din câte înţeleg de pe al doilea site, ce-a făcut impactul a fost să accelereze mişcarea de rotaţie pre-existentă: „Whatever original rotation and inclination the proto-Earth had before the impact, after the impact it would have had a day of circa five hours in length”.

Deci o variantă ar fi „accelerează mişcarea de rotaţie a Pământului” (tot nu-mi vine să-i zic „forţă de rotaţie”).

--------------------------------------------------
Note added at 17 hrs (2007-02-18 17:38:03 GMT)
--------------------------------------------------

Tocmai am trecut prin Astrophysics 101, scurtă prezentare a teoriilor despre formarea Lunii, făcută de vecinul meu de la etajul de deasupra, the resident astrophysician. Concluzii (cu caveat-ul că teoriile astea sunt subject to debate):
- probabilitatea e FOARTE MARE ca Pământul să se fi rotit înainte de impact (dacă adoptăm teoria impactului), fiindcă, “because of angular momentum, it would have taken a very weird kind of physics for the Earth not to have spun”
- the impact definitely had some sort of effect, unless the object hit the Earth bang on, right in the centre
- the duration of the day before the impact is debatable

Vecinul meu mi-a mai zis că, în afară de publicaţiile hardcore science, un bun punct de plecare pentru documentare ar fi “Nature”.
Când am spus că mişcarea de rotaţie s-a accelerat, am pornit de la comparaţia cu durata actuală a zilei (5 ore vs 24 de ore), în loc să compar cu durata anterioară impactului. Se poate să fi nimerit bine, dar ipoteza a fost a fallacy. Acum aş reveni la prima soluţie, „imprimă Pământului o mişcare de rotaţie”, eventual „o anumită mişcare de rotaţie”, cum pe bună dreptate spune Dan.