MatthewLaSon Jun 23, 2009:

I prefer "Choosing quality means saving time" est trop lourd en anglais, àmha.

J'opterais pour: Quality is time-saving.

elysee (asker) Jun 23, 2009:

j'hésite pour mon choix j'hésite pour mon choix entre:
- Go for quality and save time
- Going for quality saves you time
ou peut-être:
Choosing quality means saving time

j'aime bien aussi:
Quality can save you time
(mais "can" donne moins l'impression de sécurité/garantie)

MatthewLaSon Jun 21, 2009:

Perhaps "High quality is time-saving" or something like that. <br><br>I don't know what the French just didn't say "La qualité, ça fait gagner du temps". The way it's written makes it seem that the you can save time when producing high quality. La préposition "sur" est à éviter ici, àmha, car le sens est ambigu.

elysee (asker) Jun 21, 2009:

contexte pour évaluer vos idées de traduction comme j'ai indiqué dans ma demande j'ai malheureusement très peu de contexte à vous fournir...seulement cela:
* une liste de plusieurs types de services qu'offre une société
* une photo (qui représente "de façon indirecte" la vitesse et la qualité des services offerts).
* cette phrase "Gagnez du temps sur la qualité"

et comme je disais ici dans ma note précédente le CONCEPT de cette phrase doit exprimer:
il est toujours préférable de penser d'abord à la qualité pour gagner du temps
( = ne pas perdre de temps avec une mauvaise qualité qui ensuite doit être modifiée...et donc fait perdre encore du temps supplémentaire)

Je cherche une phrase brève, simple et très claire pour le concept à comprendre (et "esthétique" pour le style")-

Merci d'avance pour vos idées les meilleures et bon w.end!

MatthewLaSon Jun 19, 2009:

@ elysee Merci bien pour ta réponse rapide. Quant à moi, je connais bien les règles de ProZ (je suis un participant bien actif), et j'allais justement cacher ma première réponse car c'est incorrect. Il vaudrait mieux que je laisse la traduction semblant plus correcte visible dans la boîte-réponse. C'est ainsi plus logique. Si je copie-colle, le contenu de ma première réponse sera ajouté à ma deuxième dans un souci de clarté de l'évolution de la question. Je ne le fais pas tout le temps...ça dépend si ça en vaut la peine, mais si c'est ton souhait en demandeuse, je l'exaucerai bien.

MatthewLaSon Jun 18, 2009:

Je vois! ce que c'est le sens. Sans avoir le contexte devant soi, c'est une phrase difficile à saisir car il y a quelques possibilités au niveau du sens. Je voyais le sens de cette phrase exactement de la même façon qu'André (j'avais tort).

L'idée en anglais, c'est: *Save time through quality* (produits de mauvaise qualité ne font que perdre du temps)

elysee (asker) Jun 18, 2009:

interprétation pour la traduction il y a une nuance de sens importante pour ma phrase.

le sens que je dois exprimer N'EST PAS:
"pour produire de la qualité en moins de temps"
ou "produire la qualité en moins de temps"

Gagnez du temps sur la qualité:
En une brève phrase/expression (comme celle en français) je dois exprimer en anglais le fait qu'il est toujours préférable de penser d'abord à la qualité pour gagner du temps (c'est-à-dire ne pas perdre de temps avec une moins bonne qualité qui ensuite doit être modifiée...et donc fait perdre encore du temps supplémentaire)

MatthewLaSon Jun 18, 2009:

My understanding The idea seems to be producing quality in less time. But without more context, I can't be sure.

elysee (asker) Jun 18, 2009:

on/in ?? Why with this "/" ??
on/in

I prefer a sentence without "/" ...

How can I do?
Thanks a lot in advance.