Russian to English Science Archaeology Theory of Soviet archaeology

This one has me stumped. In the interests of providing context, here is the entire paragraph (the tricky phrase ends the paragraph):

Немало сделано российскими археологами в области сравнительного анализа верхнепалеолитических и особенно мустьерских погребений. Ю. А. Смирнов (1991) обобщил в капитальной монографии всю информацию по поводу последних. Эта работа написана в русле формально-структурного описания захоронений, намеченного, как и в случае с каменными орудиями (см. главу 6), московско-ленинградской группой. В основе сравнительного анализа здесь лежит детальная фиксация в табличной форме признаков, относящихся к устройству захоронения, положения в нем останков и характера сопровождающего инвентаря (Григорьев, Леонова 1977). В итоге Ю. А. Смирнов пришел к выводу о существовании в мустьерскую эпоху как полных, так и парциальных захоронений при различных вариантах обряда, наличии погребальных ям и насыпей, сопутствующего инвентаря. Фактически перед нами все те признаки, которые характеризуют погребальный обряд позднейших эпох. Интересно, что В. А. Алекшин (1994), также много занимавшийся сбором и упорядочением сведений о мустьерских погребениях, приходит к прямо противоположному выводу. На его взгляд, между мустьерскими и верхнепалеолитическими погребениями имеется ряд фундаментальных различий. В мустье не отмечено достоверных фактов наличия погребальной пищи, инвентаря, краски, доминируют расчлененные погребения.