Concer (X) Nov 28, 2011:

Не "против Ларисы", но кас. последнего замечания (выражаю свое мнение):
" Определенным отличием является только то, что стиральные порошки для машин-автоматов меньше пенятся..."
http://www.himopt-nn.ru/articles/ctirka-uborka/ctirka/

Вместо Rotationswaschmaschine можно было бы использовать Rührflügelmaschine (собственно, именно они и являются "активаторными", т.к. "активатор" представляет собой, согласно вики, "пластмассовый плоский круг или вал с выступами — лопастями") или Bottichwaschmaschine, например. Термин не указывает на то, что имеются ввиду машины "активаторного типа". Контекст подразумевает "стирку в машинах устаревших моделей"

bivi Nov 28, 2011:

кас. "устаревшие модели" если бы хотели обратить на это внимание, наверняка нашли бы подходящий термин, veraltete и т.д. Просто для использования в машинах активаторного типа подходят порошки для ручной стирки, т.к. они образуют меньше пены. Лариса +

Larissa Ershova Nov 28, 2011:

А я все-таки оставила бы... именно "активаторные", потому что на российском рынке стиральные порошки делятся именно на две группы: для машин-автоматов и для ручной стирки и машин активаторого типа. Поэтому такое название не смутит ни одну российскую домохозяйку, ведь это реалия, с которой мы сталкиваемся практически ежедневно.

AndriyRubashnyy Nov 28, 2011:

Согласен с Ольгой в данном контексте можно было бы просто написать "устаревшие модели"

Concer (X) Nov 28, 2011:

Дело в том, что термин в контексте - достаточно произвольный: современные автоматы тоже работают по "ротационному" принципу.

Nelli Chernitska Nov 28, 2011:

! И то верно! Судя по контексту, это какой-то обзор о домохозяйках. Зачем тогда такие технические тонкости - принцип действия и пр.

Concer (X) Nov 28, 2011:

Я бы использовала "устаревшие модели"