Aspetti legali. Di chi è la responsabilità?

On 2003-05-18 20:04, Renato Renno wrote:

Leggevo con interesse questo caso e, da ultimo l\'intervento di Claudio...



...(tra l\'altro, la responsabilità civile non può comunque essere esclusa nei casi di colpa grave o dolo!)...







Non ho messo in discussione la colpa grave o il dolo, per i quali esiste sì una responsabilità civile (ma qui non si accenna a questo). Ma tuttavia devi spiegarmi quando scatta la colpa grave o il dolo su una traduzione che può venire sempre e comunque rifiutata (e quindi non pagata) perché fatta \"con i piedi\". Dove ci sta il dolo o la colpa grave in questo caso? Mi spaccio per traduttore e invece sono una qualsiasi persona che ha fatto 15 giorni di ferie a Ibiza (tanto per dire). Anche qui la colpa grave e il dolo non ci sta. Se mai ci sta l\'incapacità o il mancato controllo della traduzione da parte del committente.



Se non ho capito male qui si parla di addebiti per operazioni intraprese successivamente alla traduzione e delle quali il professionista in questione potrebbe anche non saperne nulla.



Comunque, se equipariamo la traduzione di un bilancio a una traduzione editoriale eseguita per una casa editrice (e il paragone potrebbe starci), bene allora il committente banca dovrebbe comportarsi come un editore, ovvero passare il testo a un redattore (nel caso di una banca a un esperto che sia in grado di valutare il lavoro svolto) che verifichi il tutto prima di procedere con ulteriori lavorazioni. Sta al redattore, e quindi alla casa editrice (e quindi in questo caso alla banca), contestare il lavoro svolto dal traduttore e richiederne l rifacimento o la sistemazione (naturalmente senza ulteriori spese) PRIMA di inviarlo alla stampa.



A parte i termini di legge di cui parla Giusi (sui quali, tuttavia, non tutti i legali sono concordi - il mio, per esempio, considera la mia prestazione di traduttore e di redattore/revisore non solo un\'opera di ingegno [ovvero prestazione professionale] ma anche fornitura di merce in quanto viene consegnato un supporto fisico [hard-copy con cd o dischetto che sia] e quindi equiparabile a una fornitura di materiale) mi suona strano che venga richiesto un risarcimento per lavorazioni che molte volte esulano dalle specifiche competenze o scelte di divulgazione del materiale tradotto da parte del traduttore.



Pertanto il traduttore dovrebbe rispondere del proprio lavoro intellettuale e non di operazioni che vengono decise a valle della sua prestazione (sempre inteso che non ci sia colpa grave o dolo, come giustamente dici, ma questo è un alro film).



Ribadisco, sempre che questa sorta di accordo di responsabilità globale non sia stata definita in fase contrattuale. Ma allora il traduttore dovrebbe anche essere responsabile della correzione delle bozze dopo la composizione e dopo l\'impaginazione, ma qui entriamo nelle competenze che esulano dal campo della traduzione ed entriamo in quelle della produzione editoriale (anche se si tratta di un bilancio di una banca) per la quale viene riconosciuto un compenso aggiuntivo. Ma da qualche parte questo deve essere scritto e il traduttore deve averlo sottoscritto.



Spero di essere stato chiaro, per quanto possibile.



Claudio ▲ Collapse