Competition in this pair is now closed. Discussion and feedback about the competition in this language pair may now be provided by visiting the "Discussion & feedback" page for this pair. Entries may also be individually discussed by clicking the "Discuss" link next to any listed entry. Source text in English Over the course of many years, without making any great fuss about it, the authorities in New York disabled most of the control buttons that once operated pedestrian-crossing lights in the city. Computerised timers, they had decided, almost always worked better. By 2004, fewer than 750 of 3,250 such buttons remained functional. The city government did not, however, take the disabled buttons away—beckoning countless fingers to futile pressing.
Initially, the buttons survived because of the cost of removing them. But it turned out that even inoperative buttons serve a purpose. Pedestrians who press a button are less likely to cross before the green man appears, says Tal Oron-Gilad of Ben-Gurion University of the Negev, in Israel. Having studied behaviour at crossings, she notes that people more readily obey a system which purports to heed their input.
Inoperative buttons produce placebo effects of this sort because people like an impression of control over systems they are using, says Eytan Adar, an expert on human-computer interaction at the University of Michigan, Ann Arbor. Dr Adar notes that his students commonly design software with a clickable “save” button that has no role other than to reassure those users who are unaware that their keystrokes are saved automatically anyway. Think of it, he says, as a touch of benevolent deception to counter the inherent coldness of the machine world.
That is one view. But, at road crossings at least, placebo buttons may also have a darker side. Ralf Risser, head of FACTUM, a Viennese institute that studies psychological factors in traffic systems, reckons that pedestrians’ awareness of their existence, and consequent resentment at the deception, now outweighs the benefits. | Winning entries could not be determined in this language pair.There were 3 entries submitted in this pair during the submission phase. Not enough votes were submitted by peers for a winning entry to be determined.
Competition in this pair is now closed. | ნიუ-იორკის ხელმძღვანელობამ დროთა განმავლობაში, ზედმეტი ფიქრის გარეშე გააუქმა მარეგულირებელი ღილაკების უმრავლესობა, რომლებიც ერთ დროს შუქნიშნებს არეგულირებდა ქვეითთა გადასასვლელებზე, ქალაქში. მათი აზრით, კომპიუტერიზებული ტაიმერები გაცილებით უკეთესად ფუნქციონირებს. 2004 წლისთვის 3 250 ასეთი ღილაკიდან მხოლოდ 750-მდე მოქმედი ღილაკიღა შემორჩა. თუმცა ქალაქის ადმინისტრაციამ გაუქმებული ღილაკები არ მოხსნა და უამრავი ადამიანი კვლავ აჭერს ხელს ამ უფუნქციო ღილაკებს. თავდაპაირველად ღილაკები დატოვეს დემონტაჟის ხარჯების დაზოგვის მიზნით. მაგრამ როგორც აღმოჩნდა, გაუქმებული ღილაკებიც ემსახურება გარკვეულ მიზანს. ისრაელის ნეგევის ბენ-გურიონის უნივერსიტეტის მკვლევრის ტალ ორონ-გილადის აზრით, იმ ქვეითებისგან, რომლებიც ღილაკს ხელს აჭერენ, ნაკლებადაა მოსალოდნელი გადასასვლელზე გადასვლა მწვანე კაცუნას გამოჩენამდე. გადასასვლელზე ქცევების შესწვალის შედეგად იგი ასკვნის, რომ ადამიანები უფრო ადვილად ემორჩილებიან იმ სისტემას, რომელიც მოითხოვს სისტემის რეგულირებაში მათ მონაწილეობას. მიჩიგანის ან არბორის უნივერსიტეტის ადამიანისა და კომპიუტერის ურთიერთქმედების კვლევის ექსპერტი ეითან ადარი თვლის, რომ უმოქმედო ღილაკები იძლევა თავისებურ პლაცებოს ეფექტს, რადგან ადამიანებს მოსწონთ იმის განცდა, რომ შეუძლიათ თავად მართონ სისტემები, რომლებსაც ისინი იყენებენ. როგორც დოქტორი ადარი აღნიშნავს, მისი სტუდენტების მიერ შექმნილი კომპიტერული პროგრამები ყოველთვის ითვალისწინებს ღილაკს „შენახვა“, რომლის ერთადერთი ფუნქციაა ისეთი მომხმარებლების დარწმუნება, რომელთაც წარმოდგენა არა აქვთ, რომ მათ მიერ აკრეფილი ტექსტი ავტომატურად ინახება, მათი ჩარევის გარეშე. ყოველივე ეს შეიძლება გავიგოთ, როგორც უვნებელი ტყუილი, რომელიც ოდნავ ახალისებს ცივ მანქანურ სამყაროს. ასეთია ერთ-ერთი მოსაზრება. მაგრამ გადასასვლელებზე არსებულ პლაცებოს ღილაკებს შეიძლება უარყოფითი მხარეც ჰქონდეს. სატრანსპორტო მოძრაობის ფსიქოლოგიური ფაქტორების კვლევის ვენის ინსტიტუტის, FACTUM-ის ხელმძღვანელი რალფ რიზერი მიიჩნევს, რომ ფეხით მოსიარულეთა მიერ ასეთი ღილაკების არსებობის გაცნობიერება და მათი შემდგომი განაწყენება მოტყუების გამო, გადასწონის იმ სარგებელს, რაც ამ ღილაკებს მოაქვს. | Entry #25357 — Discuss 0 — Variant: Not specifiednone
Voting points | 1st | 2nd | 3rd |
---|
14 | 3 x4 | 1 x2 | 0 |
- 2 users entered 10 "like" tags
- 1 user agreed with "likes" (1 total agree)
+1 2004 წლისთვის 3 250 ასეთი ღილაკიდან მხოლოდ 750-მდე მოქმედი ღილაკიღა შემორჩა. | Flows well | Manana Petashvili | |
თუმცა ქალაქის ადმინისტრაციამ გაუქმებული ღილაკები არ მოხსნა და უამრავი ადამიანი კვლავ აჭერს ხელს ამ უფუნქციო ღილაკებს. | Flows well | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
თავდაპაირველად ღილაკები დატოვეს დემონტაჟის ხარჯების დაზოგვის მიზნით. | Flows well | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
მაგრამ როგორც აღმოჩნდა, გაუქმებული ღილაკებიც ემსახურება გარკვეულ მიზანს. | Flows well | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
რომელიც მოითხოვს სისტემის რეგულირებაში მათ მონაწილეობას. | Good term selection | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
ადამიანისა და კომპიუტერის ურთიერთქმედების კვლევის ექსპერტი | Flows well | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
ღილაკები იძლევა თავისებურ პლაცებოს ეფექტს, რადგან ადამიანებს მოსწონთ იმის განცდა, რომ შეუძლიათ თავად მართონ სისტემები, რომლებსაც ისინი იყენებენ. | Good term selection | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
სტუდენტების მიერ შექმნილი კომპიტერული პროგრამები ყოველთვის ითვალისწინებს ღილაკს „შენახვა“, | Good term selection | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
ყოველივე ეს შეიძლება გავიგოთ, როგორც უვნებელი ტყუილი, რომელიც ოდნავ ახალისებს ცივ მანქანურ სამყაროს. | Flows well Flows well | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
მაგრამ გადასასვლელებზე არსებულ პლაცებოს ღილაკებს შეიძლება უარყოფითი მხარეც ჰქონდეს. | Flows well Flows well | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
- 1 user entered 3 "dislike" tags
რომლებიც ერთ დროს შუქნიშნებს არეგულირებდა ქვეითთა გადასასვლელებზე, ქალაქში. | Syntax | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
ფეხით მოსიარულეთა მიერ ასეთი ღილაკების არსებობის გაცნობიერება და მათი შემდგომი განაწყენება მოტყუების გამო, | Mistranslations | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
| მრავალი წელია, რაც ნიუ-იორკის მთავრობამ, დიდი ხმაურის გარეშე, თანდათან გააუქმა ქალაქში ქვეითად მოსიარულეთა გადასასვლელი შუქნიშნების მაკონტროლებელი ღილაკები, რადგან ჩათვალა, რომ კომპიუტერული ტაიმერები თითქმის ყოველთვის უკეთ მუშაობს. 3250 ამგვარი ღილაკიდან 2004 წლისთვის 750-ზე ნაკლები დარჩა მოქმედი. თუმცა, გაუქმებული ღილაკები ქალაქის ხელისუფლებამ მაინც არ მოხსნა და უამრავ ადამიანს ისევ გაურბის თითი უსარგებლო დაჭერისკენ. თავიდან ღილაკები დატოვეს, რადგან მათი მოხსნა ძვირი დაჯდებოდა. მაგრამ უმოქმედო ღილაკებიც კი გამოსადეგი აღმოჩნდა. ქვეითად მოსიარულეები, რომლებიც ღილაკს აჭერენ, მანამ არ გადაკვეთენ გზას, სანამ შუქნიშანზე მწვანე კაცუნა არ გამოჩნდება, - ამბობს ტალ ორონ-ჟილადი, ისრაელის, ნეგევის ბენ გურიონის უნივერსიტეტიდან. იგი კარგად იცნობს გზაზე გადასვლისას ხალხის ქცევას და აქედან გამომდინარე, აღნიშნავს, რომ ადამიანები ისეთ სისტემას უფრო ემორჩილებიან, რომელიც მათ განზრახვებს ითვალისწინებს. უმოქმედო ღილაკები პლაცებოს მსგავს ეფექტს ქმნის, რადგან ადამიანებს მოსწონთ სისტემაზე კონტროლის შეგრძნება, ამბობს ეიტან ადარი, ადამიანსა და კომპიუტერს შორის ინტერაქციის ექსპერტი ენ არბორში მდებარე მიჩიგანის უნივერსიტეტში. დოქტორი ადარი აღნიშნავს, რომ მისი სტუდენტები პროგრამების დიზაინში ხშირად სპეციალურად ამატებენ დაწკაპუნებად "შენახვის" ღილაკს იმ მომხმარებელთა დასარწმუნებლად, რომლებმაც არ იციან, რომ მათ მიერ შეყვანილი მონაცემები ნებისმიერ შემთხვევაში ავტომატურად ინახება. იფიქრეთ ამაზე, როგორც ნებაყოფლობით ტყუილზე, რომელიც ერთგვარი წინააღმდეგობაა მანქანური სამყაროსათვის დამახასიათებელი სიცივის მიმართ, ამბობს იგი. თუმცა ეს მხოლოდ ერთი თვალსაზრისია. გადასასვლელებზე პლაცებო ღილაკების არსებობას უარყოფითი მხარეც შეიძლება ჰქონდეს. რალფ რისერი, ტრაფიკის სისტემებში არსებული ფსიქოლოგიური ფაქტორების შემსწავლელი ვენეციური ინსტიტუტის, FACTUM-ის ხელმძღვანელი მიიჩნევს, რომ იმედგაცრუება, რომელსაც ქვეითად მოსიარულეები ღილაკების უმოქმედობის აღმოჩენისას განიცდიან, ამჟამად მათ სარგებელს გადაწონის. | Entry #25120 — Discuss 0 — Variant: Not specifiednone
Voting points | 1st | 2nd | 3rd |
---|
13 | 2 x4 | 2 x2 | 1 x1 |
- 2 users entered 9 "like" tags
- 1 user agreed with "likes" (1 total agree)
ნიუ-იორკის მთავრობამ, დიდი ხმაურის გარეშე, თანდათან გააუქმა ქალაქში ქვეითად მოსიარულეთა გადასასვლელი შუქნიშნების მაკონტროლებელი ღილაკები, | Flows well Flows well | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
+1 1 რადგან ჩათვალა, რომ კომპიუტერული ტაიმერები თითქმის ყოველთვის უკეთ მუშაობს | Flows well | Manana Petashvili | |
თუმცა, გაუქმებული ღილაკები ქალაქის ხელისუფლებამ მაინც არ მოხსნა | Flows well | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
მაგრამ უმოქმედო ღილაკებიც კი გამოსადეგი აღმოჩნდა. | Good term selection | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
ქვეითად მოსიარულეები, რომლებიც ღილაკს აჭერენ, მანამ არ გადაკვეთენ გზას, სანამ შუქნიშანზე მწვანე კაცუნა | Flows well | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
იგი კარგად იცნობს გზაზე გადასვლისას ხალხის ქცევას და აქედან გამომდინარე, აღნიშნავს, | Flows well Flows well | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
უმოქმედო ღილაკები პლაცებოს მსგავს ეფექტს ქმნის, | Good term selection | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
რომლებმაც არ იციან, რომ მათ მიერ შეყვანილი მონაცემები ნებისმიერ შემთხვევაში ავტომატურად ინახება. | Flows well | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
გადასასვლელებზე პლაცებო ღილაკების არსებობას უარყოფითი მხარეც შეიძლება ჰქონდეს. | Good term selection | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
- 2 users entered 10 "dislike" tags
3250 ამგვარი ღილაკიდან 2004 წლისთვის 750-ზე ნაკლები დარჩა მოქმედი. | Syntax | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
უამრავ ადამიანს ისევ გაურბის თითი უსარგებლო დაჭერისკენ. | Inconsistencies | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
ისეთ სისტემას უფრო ემორჩილებიან, რომელიც მათ განზრახვებს ითვალისწინებს. | Mistranslations | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
რადგან ადამიანებს მოსწონთ სისტემაზე კონტროლის შეგრძნება, | Omission incomplete translation | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
ადამიანსა და კომპიუტერს შორის ინტერაქციის ექსპერტი ენ არბორში მდებარე მიჩიგანის უნივერსიტეტში. | Mistranslations | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
განიცდიან, ამჟამად მათ სარგებელს გადაწონის. | Punctuation განიცდიან ამჟამად, | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
| რამდენიმე წლის განმავლობაში, რაიმე ზედმეტი ფუსფუსის გარეშე, ნიუ იორკის ადგილობრივმა მმართველობამ გათიშა ქალაქის საფეხმავლოების შუქნიშნების მაკონტროლებელი ღილაკები. ისინი თვლიდნენ, რომ კომპიუტერული ტაიმერები თითქმის ყოველთვის უკეთ მუშაობდნენ. 2004 წლისთვის, 3250 ღილაკიდან 750-ზე ნაკლები იყო ფუნქციონირებად მდგომარეობაში. მიუხედავად ამისა, ქალაქის მმართველობამ ისინი არ წაიღო უკან, რის გამოც უთვალავი ადამაიანი ღილაკის უაზრო დაჭერას მიეცა. თავდაპირველად, ეს ღილაკები დატოვეს მათი უკან წაღების ფასის გამო. მაგრამ, როგორც აღმოჩნდა, ფუნქციის გარეშე დარჩენილ ღილაკებსაც აკისრიათ გაკრვეული როლი. იმის ალბათობა, რომ ქვეითად მოსიარულე პირი გზაზე გადავა სანამ მწვანე აინთება უფრო ნაკლებია როცა იგი ღილაკს აჭერს, ამბობს Negev-ის Ben-Gurion-ის უნივერსიტეტის Tal Oron-Gilad, ისრაელში. გადასასვლელებზე ნანახი ქცევების შესწავლით, იგი აღნიშნავს, რომ ადამიანები უკეთ ემორჩილებიან ისეთ სისტემას, რომელიც მათ რჩევეს ითვალისწინებს. ფუნქციის გარეშე დარჩენილი ღილაკები ასეთი ტიპის პლაცებოს ეფექტებს იწვევენ იმის გამო, რომ ადამიანებს სიამოვნებთ კონტროლის ქონის შთაბეჭდილება იმ სისტემებზე, რომლებსაც იყენებენ, ამბობს ეიტონ ადარი, მიჩიგანის უნივერსიტეტის ადამიან-კომპიუტერული ურთიერთობის ექსპერტი. დოქტორ ადარი აღნიშნავს, რომ მისი სტუდენტები ხშირად "შენახვის" ღილაკის მქონე პროგრამებს ქმნიან, რომელსაც არანაირი ფუნქცია არ გააჩნია იმის გარდა, რომ არწმუნებს იმ მომხმარებელს, რომლებმაც არ იციან, რომ მათი ღილაკის თითოეული დაჭერა ისედაც ინახება. ეს უნდა აღვიქვათ, ამბობს იგი, როგორც კომპიუტერული სამყაროსთვის ჩვეული უსულობის საწინააღმდეგო კეთილსინდისიერი სიცრუე. ეს ერთი შეხედულებაა. მაგრამ, საგზაო გადასასვლელებს რაც შეეხება, პლაცებო-ღილაკებს შესაძლოა უფრო ბნელი მხარეც ჰქონდეთ. რალფ რისფერი, FACTUM-ის თავმჯდომარე (ვიენური ინსტიტუტი, რომელიც მიზნად საგზაო სისტემების ფსიქოლოგიური ფაქტორების გამოკვლევას ისახავს), მიიჩნევს რომ ქვეითთა მიერ ამ სიცრუის გაცნობიერება და შესაბამისი გულისწყრომა, სარგებელს გადაწონის. | Entry #25610 — Discuss 0 — Variant: Not specifiednone
David Vardanashvili (X)Γεωργία Voting points | 1st | 2nd | 3rd |
---|
2 | 0 | 0 | 2 x1 |
- 2 users entered 10 "dislike" tags
- 1 user agreed with "dislikes" (2 total agrees)
+1 1 რამდენიმე წლის განმავლობაში, რაიმე ზედმეტი ფუსფუსის გარეშე | Mistranslations | Manana Petashvili | |
+1 1 ისინი არ წაიღო უკან, რის გამოც უთვალავი ადამაიანი ღილაკის უაზრო დაჭერას მიეცა. | Mistranslations | Manana Petashvili | |
ომ ქვეითად მოსიარულე პირი გზაზე გადავა სანამ მწვანე აინთება უფრო ნაკლებია როცა იგი ღილაკს აჭერ | Punctuation | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
არწმუნებს იმ მომხმარებელს, რომლებმაც არ იციან, რომ მათი ღილაკის თითოეული დაჭერა ისედაც ინახება. | Grammar errors | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
უსულობის საწინააღმდეგო კეთილსინდისიერი სიცრუე. | Mistranslations | Manana Petashvili No agrees/disagrees | |
პლაცებო-ღილაკებს შესაძლოა უფრო ბნელი მხარეც ჰქონდეთ. | Mistranslations | Rusudan Tabatadze No agrees/disagrees | |
| | | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | | ProZ.com translation contestsProZ.com translation contests offer a fun way to take a break from your normal routine while testing and honing your skills with fellow translators.
ProZ.com Translation Contests. Patent pending. |